|
Leidraad medische fouten Voorstel Patiëntenwet 23 mei '08 Commentaar Patientenwet De 'andere' zwarte lijst Lees het boek Jacqueline: ontroerend en kritisch © SIN-NL 2005-2008 |
1. Woensdag 4 juni 2008: Medische fouten en medische klokkenluiders. 2. Woensdag 4 juni 2008: Collectieve zwijgplicht is NIET de geheimhoudingsplicht van de WGBO (4) 3. Zondag 8 juni 2008: Medische fouten: gevolgen van het ontkennen en verzwijgen door artsen voor de slachtoffers. Woensdag 4 juni 2008: Medische fouten en medische klokkenluiders. Medische klokkenluiders hebben bescherming nodig, schreef dhr. Steenhorst onlangs in De Telegraaf. Dat hebben wij zelf al eerder op onze site geschreven. Dank dat U hierover een artikel hebt geschreven. Hopelijk zal dit leiden tot werkelijke bescherming. 1. U zou daaraan kunnen bijdragen door ook te schrijven dat deze slachtoffers van medische fouten, cq familie leden van slachtoffers van medische fouten die de moed hebben om de misstanden aan de kaak te stellen, niet alleen niet meer welkom zijn bij dat ene ziekenhuis of bij die ene dokter: maar zelfs niet meer welkom zijn bij iedere andere dokter en niet meer welkom zijn bij ieder ander ziekenhuis! De klokkenluiders zijn niet meer welkom, maar sowieso slachtoffers van medische fouten. Zij krijgen geen eerlijke informatie en geen herstelbehandeling, uit angst voor procedures. Dit is toch zelf door de medische sector toegegeven op 7 november 2007 tijdens een door SIN-NL en de IEU-Alliance geinitieerde bijeenkomst met de medici, verpleegkundigen en ziekenhuizen. 2. U zou ook kunnen bijdragen aan de bescherming van de klokkenluiders door expliciet te schrijven over organisaties die zich voor hen inzetten en over hun activiteiten bv over SIN-NL en de IEU-Alliance. 3. U zou kunnen schrijven over het verschrikkelijk lot van slachtoffers die al jaren ernstig en progressief ziek zijn en geen eerlijke informatie krijgen over de oorzaak van hun aandoening: de medische fout en geen eerlijke herstelbehandeling krijgen. 4. Wat let U om artikel te schrijven over de eerste nationale conferentie voor slachtoffers van medische fouten op 23 april 2008, die tot stand kwam door de zware druk van SIN-NL en de IEU-Alliance? 5. Wat let U om een artikel te schrijven over de opname van een van onze belangrijkste wetsvoorstellen in het besluit van het kabinet over de nieuwe Patientenwet dd 23 mei 2008? 6. Wat let U om te schrijven over de noodmaatregel dd 20 mei 2008 om aangifte te doen tegen de artsen Alting van Geusau en Biemans van het Beatrixziekenhuis te Gorinchem in verband met het weigeren van eerlijke informatie en herstelbehandeling. Let wel de aangifte betreft opzet en grove nalatigheid van medisch handelen inzake medische fouten hetgeen strafrechtelijk verwijtbaar is. 7. Wij hebben inmiddels het volgende bereikt: -erkenning van de feiten mbt de hoeveelheid medische fouten -erkenning van de gevolgen voor slachtoffers van medische fouten -erkenning als entiteit, als groep: slachtoffers van medische fouten -erkenning nationaal en internationaal als organisaties voor slachtoffers van medische fouten Wat ontbreekt: de erkenning op individueel niveau: als slachtoffer van een medische fout. Duizenden slachtoffers wordt structureel eerlijke informatie en herstelbehandeling geweigerd. Alle media kunnen ons helpen. Heer Steenhorst het siert U dat U het artikel over de noodzaak tot bescherming van de medische klokkenluiders geschreven hebt. Maar er is daadwerkelijk medische hulp nodig. U kunt hen helpen. Waar wacht U op? Wij zijn gaarne bereid U alle inlichtingen te verstrekken. Reageer svp via: info@sin-nl.org Woensdag 4 juni 2008: Collectieve zwijgplicht is NIET de geheimhoudingsplicht van de WGBO (4) Journalist Franck van Wijck publiceerde een pleidooi voor het opheffen van de collectieve zwijgplicht in het blad van de Vereniging Artsen en Automobilisten: Arts en Auto 31mei 2008. SIN-NL schreef een reactie. Geachte Heer van Wijck, Complimenten voor Uw openhartige artikel over de zwijgplicht der medici, in Arts en Auto 31 mei 2008. U levert hier hopelijk een belangrijke bijdrage aan het verbeteren van omgaan met slachtoffers van medische fouten door artsen. Echter uit Uw artikel blijkt dat er sprake is van een aantal misverstanden. Sta mij toe om hierover enige opheldering te geven: 1.U schrijft dat een medische misser zeldzaam is. Was dit maar waar. Uit buitenlands onderzoek blijkt dat 1 op de 1000 personen overlijdt of invalide wordt door medische fouten in ziekenhuizen, dit betekent 8000 dodelijke slachtoffers en 8000 slachtoffers die invalide worden per jaar in Nederland! 2.U schrijft dat iedere patient zich na een zichtbare medische fout naar het tuchtcollege spoedt. Dit is niet correct. Uit onderzoek blijkt dat slechts een minderheid der slachtoffers naar het tuchtcollege gaat, mede in verband met het feit dat bekend is dat de kans van slagen zeer klein is, minder dan 20% en artsen elkaar dekken, conform de zelf opgelegde zwijgplicht. 3. U schrijft dat het OM er grote moeite mee heeft dat artsen zich na het begaan van een misser kunnen beroepen op hun zwijgplicht. Welnu: artsen beroepen zich in het conflict met het OM op hun geheimhoudingsplicht. Deze is gebaseerd op de WGBO en heeft uitsluitend als doel het beschermen van de privacy van de patient, ten bate van de patient. Indien de patient toestemming verleent tot informatie overdracht door de arts aan anderen is de geheimhoudings plicht opgeheven. Wij mogen aannemen dat bij overlijden door medische fouten nabestaanden zeker toestemming zullen geven aan het OM om grondig onderzoek te doen. Artsen mogen zich dus niet beroepen op hun geheimhoudingsplicht ogv de WGBO bij onderzoek door het OM. 4. De collectieve zwijgplicht inzake medische fouten is een door artsen ingestelde ongeschreven regel ter bescherming van alle artsen. Dit is dus NIET de geheimhoudingsplicht op basis van de WGBO. Deze zwijgplicht is volstrekt in strijd met de verplichtingen van de arts tot het verstrekken van eerlijke informatie op grond van de WGBO. Bovendien weigeren artsen niet alleen de slachtoffers van medische fouten te informeren maar zij weigeren ook om de slachtoffers eerlijke vervolgdiagnostiek en herstelbehandeling te geven. Dit is door de medische sector erkend en toegegeven op 7 november 2007. Deze consequentie: het weigeren te voldoen aan de zorgplicht is ook in strijd met de verplichtingen van artsen conform de WGBO. Ik hoop dat U begrijpt dat de collectieve zwijgplicht (een onderlinge afspraak) en de geheimhoudingplicht op basis van de WGBO twee volstrekt verschillende zaken zijn met twee volstrekt verschillende doelen. Kortom wij zijn het geheel met U eens: er mag helemaal niet gezwegen worden over medische fouten. De collectieve zwijgplicht is volstrekt illegaal en in strijd met de WGBO. Bovendien is de collectieve zwijgplicht is strafrechtelijk verwijtbaar, omdat er sprake is van opzet en grove nalatigheid. U hebt volledig gelijk dat U behoort te weten of een arts bij U of anderen medische fouten heeft gemaakt. U hoort in dat geval ook herstelbehandeling te krijgen. Onze organisaties streven naar opheffing van de zwijgplicht en nakoming van de plicht tot informatie en nakoming van de zorgplicht, ten goede van alle betrokkenen. Zondag 8 juni 2008: Medische fouten: gevolgen van het ontkennen en verzwijgen door artsen voor de slachtoffers Beseffen artsen eigenlijk wel wat zij slachtoffers van medische fouten aandoen? Hoe rechtvaardigen zij hun gedrag ? Let wel: het is niet alleen de arts die de medische fout veroorzaakt zwijgt, doch alle betrokken medici en verpleegkundigen bij en na de operatie, tijdens het soms maandenlange verbijf in het ziekenhuis. Het slachtoffer denkt dat het zinvol is om een second opinion aan te vragen bij andere artsen, doch ook deze zwijgen. Een second opinion bestaat niet of nauwelijks. Hoogstens wanneer de fout in een klein ziekenhuis is gemaakt, bestaat de kans dat U in een universitair ziekenhuis nog geholpen wordt. Maar de arts van het academische ziekenhuis zal vrijwel nooit expliciet in Uw medisch dossier vermeld worden, uit collegialiteit en als gevolg van de collectieve zwijgplicht. Deze collectieve zwijgplicht is door artsen zelf ontwikkeld is en jarenlang in stand gehouden, ten koste van duizenden patienten!!! Als iedereen zwijgt, kan niemand schuldig verklaard worden. Doet dit niet denken aan maffia praktijken??? Besef: iedereen weet ervan iedereen in de gezondheidszorg zwijgt, dus iedereen is medeplichtig. Is het niet de hoogste tijd dat artsen massaal psychotherapie gaan volgen om respect en empathie bijgebracht te krijgen voor het lijden van patienten die door medisch falen invalide worden of voor het lijden van de nabestaanden van slachtoffers van medische fouten? Wij zullen de gevolgen duidelijk verwoorden: door de gevolgen van een medische fout in het medisch dossier te verzwijgen ontkent de arts 1.het recht op eerlijke informatie, nb verplicht op basis van de WGBO 2.het recht op eerlijke vervolgdiagnostiek nb verplicht op basis van de WGBO 3.het recht op eerlijke herstelbehandeling nb verplicht op basis van de WGBO 4.het recht op revalidatie nb verplicht op basis van de WGBO 5.het recht op bv een adequate rolstoel, scootmobiel ed. nb verplicht op basis van de WGBO 6.het recht op een parkeerkaart voor invalide, ogv gemeentelijke verordeningen 7.het recht van het slachtoffer op thuiszorg of pgb, op grond van de WMO/AWBZ 8.het recht van het slachtoffer op een uitkering op grond van de WAO Artsen U hebt een beroep gekozen om Uw medemensen te helpen. Maar wat doet U wanneer U een fout maakt? U maakt het leven van slachtoffers van medische fouten iedere dag tot een hel! Welk recht hebt U hiertoe??? GEEN !!! Enkel om Uw eigen falen te verzwijgen. Dit is onmenselijk, onprofessioneel en barbaars. Verplaats U in de positie van de patient corrigeer Uw fouten en leer van Uw fouten! Gewoon doen! Reageer via info@sin-nl.org |
|
Download het Zwartboek (300kb)