• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Actueel
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgplicht
• J.B.M. Kuks

Vrijdag 18 mei 2012         SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Links Archief Meldpunt Contact

Conferentie 23 april 2008: ons motto Help slachtoffers van medische fouten!

In vervolg op ons gemeenschappelijk overleg 7 november 2008 met de NVZ, de Orde van Medisch Specialisten en de VenVN inzake invoering van ons wetsvoorstel Vertel en Herstel hebben deze drie organisaties besloten tot het organiseren van een invitational conference op 23 april 2008.
Doel is het inventariseren wat de wensen van patienten-slachtoffers zijn ten aanzien van nazorg na een medische fout. Naast SIN-NL/IEU-Alliance ontwerpers van het wetsvoorstel Vertel en Herstel, zijn vier consumenten-patienten organisaties uitgenodigd om hun visie te presenteren.
Over de rest van het programma is niets bekend gemaakt.
Wij maken de volgende kanttekeningen:
-De datum 23 april 2008 is zonder overleg vastgesteld.
-Het gaat niet om "wensen" van patienten. Het gaat om ziekte en lijden. Het gaat om rechten. Het gaat om reeds jarenlang vastgelegde wettelijke verplichtingen van de medische sector.
-De drie organisaties voldoen op deze wijze niet aan hun verplichting van 7 november 2007.
Zij horen hun reactie te geven op ons wetsvoorstel Vertel en Herstel.
Zij - de vertegenwoordigers van de medische sector- hebben wettelijke verplichtingen naar de slachtoffers van medische fouten.
-Het is bekend is dat verschillende andere patientenorganisaties of nauw samenwerken met medici (mogen wij dit collaboratie noemen?) en/of geweigerd hebben slachtoffers van medische fouten daadwerkelijk te helpen. Wat zijn hun verborgen agenda's? Hoe zinvol zal hun bijdrage zijn?
-Uiteraard is het op zich positief dat deze conferentie georganiseerd wordt maar......het is al jaren bekend wat slachtoffers/nabestaanden van medische fouten willen:
1.eerlijkheid en openheid
2.adequate vervolgdiagnostiek en adequate herstelbehandeling
3.registratie, onderzoek en preventie van medische fouten.
Hierover bestaat volledige eensgezindheid.
-Het betreft geen "nazorg".
-Medische sector:
hebt U ooit gehoord van zorgplicht?
hebt U ooit gehoord van continuiteit van zorg?
hebt U ooit gehoord van toegang tot zorg?
Of zijn dit te assertieve en kritische vragen, zodat U die Uw plicht jarenlang en nog steeds verzaakt, ons tot zondebok maakt. Ooit gehoord van projectie???
-De medische sector heeft duidelijke verplichtingen naar patienten en slachtoffers van medische fouten, zie de WGBO, zie de oratie van jurist Legemaate uit 2006 zie de uitspraak van Prof.Sijmons hoogleraar Gezondheidsrecht Universiteit Utrecht 14.1.2008 en
-De medische sector is verplicht om ernstige medische fouten te melden, art 4a Kwaliteitswet.
-Ook heeft jurist Legemaate van de KNMG in zijn boek Veilig Incident Melden op pag. 148 geschreven dat het Harvard Consensus rapport, waarop wij ons wetsvoorstel Vertel en Herstel volledig gebaseerd hebben- zonder al te veel aanpassingen direct toepasbaar is in Nederland.
-Waar wacht de medische sector dan op? Of kunnen ze werkelijk zo slecht lezen en luisteren?
Waarom deze conferentie? Gaat het om imago? Gaat het erom de media en de bevolking de indruk te geven dat men echt bezig is slachtoffers van medische fouten te helpen?
-Geen woorden maar daden, medische sector. Dan pas bent U geloofwaardig.
Vanaf vandaag kunt U eerlijk zijn naar de slachtoffers/nabestaanden en ons adequate diagnostiek en herstelbehandeling geven,want dat gebeurt tot op heden vrijwel niet, zoals U zelf hebt erkend 7 november 2007.
-Wij zullen acte de presence geven op 23 april 2008 en ons volledig inzetten, eerlijk en open om zo spoedig mogelijk een daadwerkelijke ommekeer bij de medische sector te bevorderen.
-Overigens zijn wij van mening dat het weigeren van eerlijke informatie en medische hulp aan slachtoffers van medische fouten onder het strafrecht dient te vallen, naar analogie met art 7 Wegenverkeerswet, doorrijden na een verkeersongeval zonder medische hulp te regelen.
Een wetsvoorstel hierover is reeds geformuleerd en wordt aan de relevante personen aangeboden.
Dit wetsvoorstel sluit overigens nauw aan bij de constatering dat opzet en ernstige nalatigheid bij medische fouten onder het strafrecht vallen, gelijk Harry van Hulsteijn vice-voorzitter van de Orde van Medisch Specialisten volmondig op 7 november 2007 beaamde. Alle aanwezigen waren het hiermee eens.

Ga terug