• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Actueel
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgplicht
• J.B.M. Kuks

Vrijdag 18 mei 2012         SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Links Archief Meldpunt Contact

Commentaar op leugens veilig melden door P.Holland KNMG bij Radio1, 08/02/08.

Commentaar SIN-NL op leugens over veilig melden door Peter Holland, voorzitter KNMG bij Radio 1 Journaal, 08/02/08.
Vandaag is een interview met Peter Holland voorzitter KNMG over veilig melden in het Radio1 Jounaal van 8 februari 2008.
Helaas zijn de volgende belangrijke feiten niet uitgezonden hoewel deze wel bekend zijn gemaakt aan Radio1:
-op 7 november 2008 hebben de Ned. Ver. Van Ziekenhuizen, de Orde van Medisch Specialisten en de Ver.Verpleegkundigen en Verzorgenden erkend dat artsen slachtoffers van medische fouten vrijwel geen eerlijke informatie en vrijwel geen herstelbehandeling geven.
De NVZ vertegenwoordigt ca. 100 ziekenhuizen
De Orde vertegenwoordigt ca.16.000 medisch specialisten
De Ned Ver. Verpleegkundigen en Verzorgenden vertegenwoordigt 200.000 verpleegkundigen en verzorgenden.
-De Inspectie Gezondheidszorg heeft herhaaldelijk in zijn rapporten geconstateerd en in gesprekken met ons in 2007 dat er sprake is van ernstige onderrapportage van medische fouten.
-Dit is bevestigd op 14 januari 2008 door Prof. R.Amalberti tijdens een lezing te Utrecht:
Ca 98% van de artsen meldt de medische fouten niet.
Ca 87% van de verpleegkundigen meldt de fouten niet.
-Al 20 jaar worden medische fouten niet gemeld, niet onderzocht en wordt er niet aan preventie gedaan, zie artikelen in Intermediair juni1986 door socioloog Jaap Walg.
-Al jaren onderzoekt de Inspectie Gezondheidszorg medische fouten die gemeld worden door slachtoffers van medische fouten niet, omdat het zgn individuele fouten zijn. Let wel:
Bij 1 op de 1000 ziekenhuisopnames overlijdt een patient of wordt een patient invalide door een medische fout, dit staat in de artikelen uit 1986 en wordt bevestigd door diverse internationale onderzoeken.

De uitspraken van de Heer Holland in de uitzending zijn hiermede in flagrante tegenspraak. Hij beweert ten onrechte dat artsen eerlijk en open zijn naar de slachtoffers.
Hij beweert ten onrechte dat artsen hun fouten melden bij de Raad van Bestuur, en bij de Inspectie Gezondheidszorg.
Hij beweert ten onrechte dat artsen willen leren van hun fouten.
Hij baseert zich hierbij op de ervaringen van 1 jaar op één afdeling in het ziekenhuis in Zwolle. Deze ervaringen zijn uiteraard niet representatief.
Hij suggereert dat bij ernstige fouten en bij opzet veilig melden niet van toepassing zou zijn.
Hij suggereert dat artsen zelf in staat zijn om te onderscheiden of er sprake is van een ernstige medische fout.
Er is geen enkele externe controle op wat, wanneer, door wie gemeld wordt in het systeem van veilig melden.
Hij suggereert dat veilig melden van toepassing is als de arts het slachtoffer eerlijk geïnformeerd heeft en als de arts een goed medisch dossier heeft opgesteld.
Nogmaals fouten worden vrijwel niet gemeld en zeker opzet na de medische fout niet, in de vorm van niet informeren en niet geven van herstelbehandeling.
Veilig Melden is uitsluitend bedoeld om artsen te beschermen en veilig te laten zijn, terwijl zij verantwoordelijk zijn voor duizenden medische fouten, duizenden slachtoffers, voor het niet registreren, niet onderzoek en niet voorkomen van medische fouten en slachtoffers.
.Peter Holland ontkent dus glashard datgene wat 3 professionele organisaties te weten de NVZ, de Orde van Medisch Specialisten en de VenVN hebben erkend:
zeer bewust informeren artsen de slachtoffers/ nabestaanden vrijwel niet en geven geen herstelbehandeling, zie 7 november 2007.
Kent U een bedrijfsector die niet aansprakelijk is voor zijn fouten en opzet?
Is het aanvaardbaar om bv hen die een verkeersongeluk veroorzaken en het slachtoffer zonder hulp achterlaten niet aansprakelijk te laten zijn?
Het achterlaten van een slachtoffer van een verkeersongeluk zonder hulp te regelen is een misdrijf, waarop gevangenisstraf staat en het rijbewijs kan worden ingenomen.
Medici zijn professionals en dienen dus gestraft te worden bij opzet.

De theorie van Peter Holland klinkt goed, de praktijk hoe artsen omgaan met slachtoffers van medische fouten is 100% tegengesteld: de muur van stilzwijgen en het totaal in de steek laten van de slachtoffers.
Wij hebben zomer 2007 de voorzitter van de wetenschappelijke vereniging van neurochirurgen gevraagd om een polikliniek voor slachtoffers van medische fouten bij het ziekenhuis te Zwolle op te zetten. Zijn antwoord luidde: dan worden wij het afvalputje van medisch Nederland. Dat zullen wij dus niet doen.
Prof. Smalhout zei ons: artsen noemen slachtoffers van medische fouten besmette patiënten.

De ontkenningen van leugenaar Holland veranderen niets aan de werkelijkheid.maar dienen alleen als zelfrechtvaardiging van de medische beroepsgroep die totaal faalt in zelfregulatie, zoals hun eigen jurist Legemaate ons in een gesprek zomer 2006 mededeelde.
De flagrante leugens van de heer Holland dienen aan de kaak gesteld te worden, bij deze.

Ga terug