• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Actueel
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgplicht
• J.B.M. Kuks

Vrijdag 18 mei 2012         SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Links Archief Meldpunt Contact

Zelfregulatie medici faalt: Verzekering en accreditatie medische sector, sept. 2006

SIN-NL PERSBERICHT 17 September 2006

Uit publicatie van het AD dd 15 sept. 2006 blijkt dat veel Nederlandse ziekenhuizen medische fouten onjuist registreren waardoor analyse en leren van deze fouten vrijwel onmogelijk is.

Uit het overzicht van aantal medische fouten in diverse landen in Europa,
gebaseerd op cijfers van de National Patient Safety Agency, 2005 zie onder actueel:

- fouten van huisartsen worden niet geregistreerd,
dus er is NIETS bekend van de aard en de hoeveelheid fouten van huisartsen....
- 10% van ziekenhuisopnames gaat gepaard met een medische fout,
1% hiervan is ernstig, dwz met als gevolg de dood of invaliditeit.
dit betekent bij : 1 op de 1000 ziekenhuisopnames gaat iemand dood of wordt invalide.
wanneer dit een bedrijfsmatig produkt betrof, zou dit produkt direct uit de markt genomen worden.
-in Nederland betekent dit dat per jaar 8000 mensen sterven en 8000 mensen invalide worden dwz, 20 per DAG overlijden en 20 per DAG invalide worden (NPSA Building a memory: Preventing harm, reducing risks and improving patiënt safety. UK, 2005, p. 53).
-er is internationale consensus dat 50% van deze fouten vermeden kan worden, zie ook rapport Willems Shell Nederland, 2004 maar:
medische fouten worden niet (goed) geregistreerd, niet geanalyseerd en er wordt niet van geleerd. er is ook GEEN preventie van medische fouten.
hoe kan dit?
-artsen mogen volgens Prof J.Legemaate (oratie mei 2006) patienten niet informeren als er een medische fout heeft plaatsgevonden,
omdat hun verzekeringsmaatschappij dit verbiedt uit angst voor juridische procedures.
-let wel:artsen hebben een eigen plicht tot informatie ogv de Wet Geneeskundige Behandelingsovereenkomst en
-verzekeringsmaatschappij MEDIRISK is in handen van 74 Nederlandse ziekenhuizen.
Dus het zijn de ziekenhuizen( waar artsen een belangrijke rol hebben) zelf die de onethische zwijgplicht opleggen!

-bovendien: de accreditatie van ziekenhuizen,( soort goedkeuring waaruit blijkt dat er sprake is van een aantoonbare verbetercultuur en gerechtvaardigd vertrouwen in de kwaliteit van de instelling )is in handen van het NIAZ dat in 1998 opgericht werd door oa
de Orde van Medisch Specialisten, de Nederlandse Verenigingvan Ziekenhuizen, de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra: maw de medische sector.
-in april werd een samenwerkingsovereenkomst tussen het NIAZ en Medirisk gesloten.
-ter illustratie: het Radboudziekenhuis in Nijmegen met de beruchte afdeling cardio-chirurgie was geaccrediteerd en toch.....disfunctioneerde deze afdeling jarenlang.

Conclusie:de zelfregulatie van de medische sector , ahw een staat binnen een staat, faalt ernstig,
zolang per jaar duizenden mensen onnodig sterven en invalide worden door medische fouten.
bovendien:
geven artsen vaak slachtoffers van medische fouten geen adequate herstelbehandeling uit angst voor juridische procedures. Dit is onlangs schriftelijk aan ons bevestigd door Karl-Heinz Florenz, voorzitter commissie Gezondheidszorg, Milieu en Voedsel, Europees Parlement.

Het is de hoogste tijd voor extern onderzoek en controle.

Ga terug