• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Actueel
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgplicht
• J.B.M. Kuks

Vrijdag 18 mei 2012         SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Links Archief Meldpunt Contact

Reactie op het actieplan patientveiligheid: Compliment! Ze komen in actie.

Compliment voor Minister Klink! Hij is de eerste overheids- en burgerdienaar die daadwerkelijk het ernstige probleem van medische fouten aanpakt.
Hij heeft blijkbaar de verantwoordelijke beroepsorganisaties weten te overtuigen dat de maat nu vol is en dat het aantal slachtoffers van medische fouten omlaag moet.
Gisteren 12 juni 2007 stonden de bestuurders op het podium van het congres over patiëntveiligheid van de IGZ:
Pieter Vierhout, voorzitter van de Orde van Medisch Specialisten
Joan Leemhuis-Stout, voorzitter van de NederlandseVereniging Van Ziekenhuizen
Geert Blijham, voorzitter van de Nederlandse Federatie van Universiteitsziekenhuizen
Marianne Kaljouw, voorzitter van de Vereniging van Verpleegkundigen en Verzorgenden
Jaqueline LeGrand-van den Boogaard, voorzitter van het LEVV wetenschappelijk bureau van de verpleegkundigen.
Prof. Gerrit van der Wal, Inspecteur-Generaal van de Inspectie Gezondheidszorg sprak hen toe en ondervroeg hen als het ware. Hij werd niet aan -of toegesproken.

Er is natuurlijk sprake van een dilemma in hun opstelling:
Stel wij vragen hen:
wist U dat er zoveel medische fouten in ziekenhuizen gemaakt worden en slachtoffers vallen?
Wanneer ze antwoorden: Nee, dan zijn ze niet geloofwaardig, mede door het rapport uit 1999 To err is human.
Wanneer ze antwoorden: Ja, dan stellen wij de vraag: waarom zette U zich dan niet eerder in om de ernstige situatie te verbeteren???
Het is en blijft pijnlijk om te weten dat veel mensen in Nederland, en elders onnodig overleden zijn en onnodig ivalide werden door vermijdbare medische fouten…….Wat een persoonlijk leed….

Er zijn meerdere kanttekeningen te maken:
-dit plan betreft alleen ziekenhuizen.
Wanneer komt er een plan voor de huisartsenzorg, de verpleeghuiszorg, revalidatiecentra en de thuiszorg, delen van de gezondheidszorg waar vrijwel niets bekend is over de hoeveelheid en ernst van medische fouten?
-waarom kiest men voor een termijn van 5 jaar? Dat is willekeur en veel te lang!
Wij kiezen voor zero-tolerance net als in de luchtvaart.
-op welke aantallen baseert men zich? We weten dat de cijfers van het Nivel/Emgo rapport minstens twee keer zo hoog zijn, dat werd ons gisteren weer bevestigd door Nico Oudendijk, plv. Inspecteur-Generaal van de IGZ.
-waarom laat de Minister het correct uitvoeren van het actieplan over aan de zelfregulatie van de beroepsgroepen? Legemaate, jurist van de KNMG zei ons juli 2006 dat de zelfregulatie van de medische beroepsgroep faalt en alleen externe druk haar kan corrigeren.
Minister Klink zei dat hij desnoods over zou gaan tot hinderlijk volgen. We raden Minister Klink aan dat de Inspectie haar controle taak vanaf vandaag daadwerkelijk en over de gehele linie gaat uitvoeren.
-waarom brengt Minister Klink het aantal medewerkers van de IGZ niet tot het vereiste niveau? Nico Oudendijk zei ons ook dat er te weinig medewerkers zijn om individuele gevallen te onderzoeken, dat hij wist dat klachtencommissies van ziekenhuizen geen goede optie zijn voor slachtoffers. Hij raadde ons zelfs aan om aangifte te doen bij de politie!!!
-waarom zwijgt het plan over de noodzaak tot het verbeteren van de positie de huidige slachtoffers van medische fouten?
SIN-NL zag zich genoodzaakt om, ten overstaan van de volle zaal van ca 500 personen inclusief de huidige en voorafgaande top van de Nederlandse gezondheidszorg, na afloop van de toespraak van Minister Klink om 1 minuut voor de duizenden slachtoffers te vragen. We complimenteerden hem met de aanpak voor de toekomst. Wij vroegen om hulp voor de huidige slachtoffers, die uit misplaatste angst voor juridische procedures, jarenlang geen eerlijke informatie en geen herstelbehandeling krijgen.

Ook richtten we ons tot Iris van Bennekom, directeur van de NPCF (getrouwd met een medisch specialist): U doet het goed, maar het moet beter. Een goed verstaander begrijpt wat wij bedoelen.
Tot slot overhandigden wij Minister Klink onze brief met een korte uiteenzetting over de huidige positie van slachtoffers en de noodzaak tot verbetering. We gaven ook het wetsvoorstel Vertel en Herstel, het Manifest 2007 van de IEU-Alliance, het cijfermatig overzicht van medische fouten in Europa en het activiteiten overzicht van SIN-NL en de IEU-Alliance.
Uiteraard verzochten wij hem om een persoonlijk gesprek en wij hopen dat hij de noodzaak inziet tot het organiseren van een onderhoud.

Na afloop spraken wij Pieter Vierhout en hij zei ons toe om voor de zomervakantie een gesprek te organiseren, zo ook Joan Leemhuis-Stout (NVZ). Uit de gesprekken met Marianne Kaljouw van de VenVN -januari 2007- en Jacqueline Legrand-van den Boogaard LEVV- juni 2007 is duidelijk dat de verpleegkundigen hier zeker toe bereid zijn.
Mw Gitta Gallé, directeur van de NVZ zei toe binnen 2 weken met een voorstel te komen.
Ook het uitgebreide gesprek met Nico Oudendijk van de IGZ gaf aan dat hij weet hoe ernstig de situatie rond medische fouten in de gehele gezondheidszorg is. Nogmaals, hij beklaagde zich over het gebrek aan medewerkers van de IGZ, waardoor de IGZ individuele medische fouten niet kon onderzoeken!!! Ook hij zei toe om binnen twee weken met ons contact op te nemen om een gesprek met de IGZ te arrangeren.

En onze vrienden van de NPCF hebben vandaag 13 juni 2007 de grote stap gezet om belangrijke doelstellingen van SIN-NL en de IEU-Alliance over te nemen: In hun persbericht staat:
Iris van Bennekom pleit voor goede nazorg bij medische fouten.
informatie over wat er is gebeurd en wat dit voor de patiënt betekent (open, eerlijk en met medeleven);
informatie en advies over de benodigde (vervolg)behandeling;
informatie over het indienen van een klacht en/of juridische afhandeling;
informatie over maatregelen die genomen worden in de toekomst vergelijkbare fouten te voorkomen.
We zijn bijna overdonderd door deze plotselinge ommezwaai van de NPCF. 1,5 jaar lang hebben wij hen aangeschreven, 3x hebben wij hen gesproken, en nu na drukverhoging in de eerste helft van 2007 is het zover.
De NPCF erkent dat slachtoffers van medische fouten veelal geen eerlijke informatie en geen goede herstelbehandeling krijgen, want de NPCF pleit voor noodzakelijke verbeteringen. M.a.w.: de NPCF IS OM!
Het zou wel zo eerlijk van de NPCF zijn om toe te geven dat ze deze voorstellen overgenomen heeft van SIN-NL en de IEU-Alliance en het zou wel zo eerlijk zijn om ons in de introductie te betrekken.....
Het belangrijkste is echter:
NPCF : geen woorden maar daden! Help de vele slachtoffers/ nabestaanden van medische fouten die al jaren vragen om eerlijke informatie en herstelbehandeling. We herhalen bij deze dringend deze vraag!
NB Gezien het belangvan het plan van aanpak van patientveiligheid en de ommekeer van de NPCF vatten wij de ontwikkelingen ook samen op ons weblog.

Ga terug