• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Actueel
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgplicht
• J.B.M. Kuks

Vrijdag 18 mei 2012         SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Links Archief Meldpunt Contact

Medische fouten, en de Orde van Medisch Specialisten. Doorbraak 17 okt. 2007

Op 17 oktober 2007 vond het eerste gesprek plaats met de Orde van Medisch Specialisten.
Eindelijk: na ca 2 jaar werd ons geduld beloond.
Wij zaten aan tafel met dr Harry van Hulsteijn, vice-voorzitter en voorzitter van de commissie Wetenschap, Opleiding en Kwaliteit (WOK) en met Mw dr. Hedwig Slot, neonatoloog en secretaris van de commissie WOK.
John Kleijn van Dimitri.nu was tevens aanwezig, op onze uitnodiging.
Zelden hadden wij een dermate positief gesprek.
Aan de orde kwam de positie van slachtoffers van medische fouten.
De heer van Hulsteijn herhaalde zijn de openbare erkenning dd 3 sept. 2007 te Nijmegen dat de nazorg van slachtoffers van medische fouten vrijwel nihil is. Er bestaat geen enkel misverstand dat dit betekent dat artsen slachtoffers van medisch fouten vrijwel geen eerlijke informatie over de fout geven en ook geen adequate vervolgdiagnostiek en herstelbehandeling. De heer van Hulsteijn zei dat dit mn komt door de angst voor reputatie-schade doch het zou volledig zijn geweest als hij had aangegeven dat artsen ook veel angst hebben voor procedures. Dit heeft jurist Legemaate van de KNMG al in mei 2006 in zijn oratie erkend.
Van Hulsteijn stelde dat kwaliteit voorop dient te staan en geld dient te volgen.
Hij vond dat het ziekenhuis de verantwoordelijkheid heeft om de nazorg structureel te verbeteren. De arts heeft zijns inziens in deze een geïntegreerde verantwoordelijkheid, binnen het kader van zijn positie in het ziekenhuis. Landelijke afspraken hierover zijn noodzakelijk.
Wij legden het Vertel en Herstel wetsvoorstel voor, dat geheel gebaseerd is op het Harvard rapport uit 2006, U trouwe lezer zo langzamerhand goed bekend.
Het uitgangspunt is eerlijkheid, openheid. Het voorstel komt tegemoet aan wat de Orde zegt.
Dit betekent een koerswijziging en de Orde gaat hierin mee.
Het is uiteraard wenselijk dat zoveel mogelijk getracht wordt fouten te voorkomen, het voortraject, dat er zo zorgvuldig mogelijk gewerkt wordt en dat het natraject ook met de grootst mogelijke zorgvuldigheid plaatsvindt.
Van Hulsteijn benadrukte dat het Vertel en Herstel traject moet plaatsvinden als voortzetting van blame-free melden.
Ten aanzien van de huidige groep slachtoffers en nabestaanden sprak hij de bereidheid uit om in overleg met SIN-NL/IEU-alliance doorverwijzing te willen regelen naar medisch specialisten, met behulp van de wetenschappelijke verenigingen.
Het Vertel en Herstel voorstel kan dienen als structurele benadering voor de bejegening, qua informatie en herstelbehandeling van de slachtoffers van medische fouten en nabestaanden.
Van Hulsteijn zei toe om SIN-NL/IEU-alliance en Dimitri.nu te betrekken bij het opzetten van het na-traject en bij elk overleg inzake slachtoffers van medische fouten en nabestaanden.
Hij verzocht om datgene wat besproken was verder vorm te geven in het gesprek eind oktober 2007 met de Ned. Vereniging van Ziekenhuizen en in het gemeenschappelijk overleg 7 november 2007 waarbij ook de VenVN en het LEVV, de verpleegkundige organisaties aan tafel zullen zitten. Mogelijk kan daar de tekst voor een convenant gesloten worden.
Bovengenoemd gesprek betekent een grote doorbraak voor de verbetering van de positie van slachtoffers van medische fouten. De woorden zullen echter concreet omgezet moeten worden in daden en we zullen U laten weten wat de vorderingen zijn.

Ga terug