• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Actueel
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgplicht
• J.B.M. Kuks

Vrijdag 18 mei 2012         SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Links Archief Meldpunt Contact

3 sept. 2007 geen debat maar propaganda!

EDITIE 3 SEPTEMBER 2007 www.hetechtenieuws.org
NIJMEGEN - Op 3 september 20.00 uur is in het Luxtheater een debat over medische fouten n.a.v. het Nivel rapport Onbedoelde Schade in Nederlandse ziekenhuizen. Het debat wordt georganiseerd door het UMC Radboud. Dit debat zou al eerder plaatsvinden op 25 juni 2007 maar werd geannuleerd.

De Orde van Medisch Specialisten, opdrachtgever van het onderzoek (!), en Cordula Wagner opstelster van het rapport weigerden deelname daar Sophie Hankes voorzitster van de organisatie van slachtoffers van medische fouten SIN-NL ook aan het debat zou deelnemen. Nu vindt het debat plaats ZONDER een vertegenwoordiger van de slachtoffers. Bij een debat is hoor en wederhoor een eerste vereiste. Nu is het geen debat maar propaganda!

OOK HET RAPPORT IS NIET IN ORDE:
Hoofdinspecteur patientveiligheid Inspectie Gezondheids Zorg dr Jan Vesseur heeft op 8 mei 2007 tijdens het congres van de Nederlandse Vereniging voor Kwaliteit en Zorg duidelijk gezegd dat de cijfers van het rapport niet kloppen en minstens twee keer zo hoog zijn.
In de publieksversie van het rapport staat op pagina 13:
"Ten slotte bleek de volledigheid en adequaatheid van de dossiers in sommige ziekenhuizen onvoldoende om zich een goed oordeel te kunnen vormen over het verloop van een behandeling."
Citaat van de journalist Willem Wansink in Elsevier van 28 april 2007 op pagina 13:
"Onduidelijke gevallen in medische dossiers zijn minder meegeteld. Medische dossiers bevatten ook veel fouten: ze zijn lang niet altijd compleet, meldde de Inspectie Gezondheidszorg onlangs."

SIN-NL komt op basis van vergelijking met buitenlandse onderzoeken tot de conclusie dat de cijfers van het Nivel-onderzoek ca 2000 doden- in plaats van ca 8000 doden- veel te laag zijn en ten onrechte de indruk wekken dat de Nederlandse gezondheidszorg twee keer zo goed is als in andere landen!
Dit is zeer ongeloofwaardig.
Het rapport is samengesteld op basis van dossier-onderzoek en wij weten van onderzoek van de Inspectie Gezondheids Zorg Februari 2007 dat dossiers vaak onvolledig zijn en de oratie van Johan Legemaate 2006, jurist van de KNMG dat artsen in het algemeen hun fouten verzwijgen, ook in hun dossiers.
76% van de dossiers van dit onderzoek was inadequaat:
Op pagina 64 van het rapport Onbedoelde schade in Nederlandse ziekenhuizen: dossieronderzoek van ziekenhuisopnames in 2004 staat letterlijk: "Het medisch dossier werd het minst vaak adequaat bevonden, namelijk in 76% van de gevallen."
Dus de conclusies van het rapport zijn onvolledig en onjuist. Nieuw onderzoek is noodzakelijk.

Artsen moeten de slachtoffers van medische fouten eerlijk informeren en hun fouten melden bij de Inspectie Gezondheidszorg, op basis van hun wettelijke verplichtingen. Dan kan goed onderzoek plaatsvinden en preventie van fouten.

Debatteren over medische fouten zonder de direct betrokkenen, met uitsluiting van de slachtoffers van medische fouten is demagogisch en ondemocratisch.

Stop het doodzwijgen van de slachtoffers van medische fouten.

NB een uur voor het debat werd SIN-NL gebeld door de organisatoren en kregen wij de uitnodiging om alsnog enkele keren het woord te nemen, als lid van het publiek. Uiteraard hebben wij dit aanbod aanvaard.

Ga terug