• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Actueel
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgplicht
• J.B.M. Kuks

Zaterdag 4 februari 2012         SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Links Archief Meldpunt Contact

De feiten rond de medische fout bij Mr Sophie Hankes, zie 51 documenten ingediend bij rechtbank.

Op 17 mei 2005 vond op schriftelijke verwijzing van een revalidatiearts een consult plaats bij dr J.B.M .Kuks, neuroloog UMC Groningen en zijn arts-assistent neurologe in opleiding, teneinde adequate begeleiding te krijgen bij ernstige neurologische symptomen.
Uit de ziektegeschiedenis blijkt dat de symptomen oa disregulatie van bloeddruk en hartritme alsmede cerebellaire ataxie veroorzaakt zijn door experimentele neurochirurgie zonder toestemming verricht in 2000 door oa Prof.M.Samii, correspondentie en operatieverslag zijn beschikbaar.
Kuks weet dat op medische indicatie is geopereerd en dat deze operaties leidden tot volledige invaliditeit.Er zijn diverse wetenschappelijke artikelen over de aandoening en de gevolgen van de foutieve operaties.

Zowel de assistente als Kuks namen een onvolledige anamnese af, alsmede een onvolledig lichamelijk neurologisch onderzoek, waarbij vooral opviel dat ondanks de gekende hoge bloeddruk en hartritmestoornissen in de vorm van posturele tachycardie geen enkele meting plaatsvond. Dit is erkend door Kuks. Kuks weigerde aanvullend en beeldvormend onderzoek.
Kuks schreef onjuiste informatie in het medisch dossier dus pleegt hij fraude: valsheid in geschrifte. Na het consult schreef hij een brief dd 24 mei 2005 vol aantoonbare onwaarheden en weigerde beantwoording van 2 brieven van Sophie Hankes. Kuks koos voor doodzwijgen.

Er is aantoonbaar sprake van opzet en schade door het weigeren van eerlijke informatie, onderzoek en adequate medische begeleiding.
Kuks heeft opzettelijk zijn zorgplicht op grond van de Wet Geneeskundige Behandelings Overeenkomst geschonden.

In het overleg met ondergetekende als voorzitter van SIN-NL en IEU-Alliance erkende de medische sector op 7 november 2007 en 23 april 2008, dat artsen medische fouten stelselmatig ontkennen en de slachtoffers vrijwel geen eerlijke informatie en geen adequate herstelbehandeling geven.
Prof. Jan van Dijk, criminoloog Universiteit van Tilburg constateert in zijn rapport 2009 dat artsen slachtoffers van medische fouten geen eerlijke informatie en herstelbehandeling geven, hier beschikbaar.
Kuks stuurde Hankes weg zonder eerlijke informatie en zonder adequate medische begeleiding.
Kuks ontzegde toegang tot adequate medische zorg en liet de hulpbehoevende patiente in hulpeloze toestand achter.
Juridisch is de vraag gerechtvaardigd of Kuks zich schuldig maakt aan het plegen van zware mishandeling en toebrengen van zwaar lichamelijk letsel toe, hoofdstuk Medische misdrijven op www.zwartelijstartsen.nl.

Mr Sophie Hankes heeft 51 documenten ingediend bij de Rechtbank te Utrecht, waarin deze feiten bevestigd worden.
De rechter durft het aan om bovenaan het vonnis te schrijven dat slechts 50 documenten zijn ingeleverd.
Document 51, een heel belangrijk radiologisch verslag werd toegefaxt en ter zitting nogmaals overhandigd.
Dit is een cruciaal document.
Verder is opvallend dat de rechter de naam van Prof. M. Samii als verantwoordelijke neurochirurg verzwijgt en wel de naam van de toenmalig assistent Tatagiba noemt.
De rechter Mw van der Burg- van Geest toont zich ziende blind en horende doof.
De feiten blijven de feiten en de waarheid zal zegevieren.
Het vonnis is een ernstige inbreuk op Nederland als rechtsstaat.
Hoger beroep is ingesteld.

Ga terug