• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Actueel
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgplicht
• J.B.M. Kuks

Vrijdag 18 mei 2012         SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Links Archief Meldpunt Contact

Het medisch tuchtcollege en medische fouten: symposium, februari 2006

Op 9 februari 2006 vond te Rotterdam een symposium over medische fouten plaats, georganiseerd door de Juridische Faculteitsvereniging . Het programma bestond uit inleidingen en debatten met vragenrondes. Hr Mr. R.A.Torrenga, voorzitter van het Centraal Medisch Tuchtcollege was een der sprekers. Hij stelde zeer duidelijk dat het tuchtrecht twee doelen had:
1.kwaliteitsbewaking
2.het tot zijn recht laten komen van de individuele klager/patiënt.

Hierop legde SIN-NL hem de volgende informatie voor en vroeg om zijn mening:
Ad 1. cijfers en berekeningen op basis van het Amerikaanse rapport To err is human uit 1999 tonen aan dat in Nederland ca 10 mensen per dag sterven door onnodige medische fouten, en in Engeland ca 34.000 mensen per jaar sterven door onnodige fouten.

Ad 2.Uit onderzoek is gebleken dat slechts een zeer klein percentage van slachtoffers van medische fouten of hun familieleden, een klacht indienen bij een medisch tuchtcollege. Bovendien is gebleken dat slechts een klein gedeelte van deze slachtoffers de zaak wint, d.w.z. dat het tuchtcollege een veroordeling uitspreekt en een maatregel oplegt.

Zijn reactie over de onnodig hoge sterftecijfers door medische fouten was: 'Dood gaan wij allemaal'. Er ging als het ware een schok door de zaal met circa 80 aanwezigen.

Zijn reactie m.b.t. het lage percentage klagers en nog lagere percentage van veroordelingen: Wanneer een man van ca 60 jaar bij de huisarts komt met klachten van transpiratie en enige druk op de borst in de voorafgaande dagen, en de huisarts de man geruststelt en naar huis stuurt, en waneer de man de volgende dag sterft aan een hartaanval, wordt de familie bij het tuchtcollege niet gehonoreerd in de klacht tegen deze huisarts. Naar de mening van de heer Torrenga is dit terecht, immers: de garantie geldt slechts tot de deur! Dit is uiteraard naar de mening van Sin-nl volstrekt onzorgvuldig en onrechtmatig.
Later in het debat informeerde SIN-NL de aanwezigen over het feit dat medische fouten niet geregistreerd en niet geanalyseerd worden, dat er niet van geleerd wordt en niet aan preventie wordt gedaan. Niemand der sprekers: noch de heer Torrenga, noch Mw P.Swenker Lid VVD 1e Kamer, Prof R.J.van der Veen noch overige aanwezigen, bestreed dit.

SIN-NL riep de overheid, de politici, en de medische beroepsgenoten op in deze hun verantwoordelijkheden te nemen en patiëntveiligheid alsmede verbetering van de kwaliteit van gezondheidszorg top prioriteit te maken.

In dit kader is het volstrekt onverantwoord en maatschappelijk onaanvaardbaar om de heer Torrenga, mede gezien zijn volstrekt gebrek aan respect voor de slachtoffers van medische fouten en familieleden alsmede zijn volledig gebrek aan objectiviteit en onafhankelijkheid in zijn oordeelsvorming, te handhaven als voorzitter van het Centraal Medisch Tuchtcollege.

februari 2006

Ga terug