Actueel | Medische missers en fouten|SIN-NL

Donderdag 29 juli 2010 SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Zorginstellingen misleiden de Inspectie Gezondheidszorg over de kwaliteit van zorg, zie Zorgvisie.

Inspectie: Zorginstellingen poetsen kwaliteitscijfers op en geven verkeerde informatie : zie artikel in Zorgvisie 24 juni 2009.
Dat zegt inspecteur-generaal Gerrit van der Wal in een interview dat verschijnt in het julinummer van Zorgvisie Magazine.
Het toezicht van de inspectie is gebaseerd op het zogeheten gefaseerde toezicht. Zorginstellingen vullen daartoe zelf gegevens in over de kwaliteit van zorg. Op basis van een risico-analyse besluit de IGZ of een bezoek noodzakelijk is. Gezien de beperkte capaciteit is dit de enige manier om toezicht te houden, aldus de inspectie. Er zijn 150 fte’s aan inspecteurs die toezicht houden op 3000 instellingen en 800.000 beroepsbeoefenaren.
Te rooskleurig beeld .
Uit betrouwbaarheidscontroles door de IGZ, onder meer bij slokdarmkankeroperaties, blijkt dat de aangeleverde informatie lang niet altijd overeenkomt met de realiteit. “De resultaten vielen ons wel een beetje tegen”, vindt Van der Wal. “De cijfers werden rooskleuriger voorgedaan. Het is overigens niet gezegd of dit opzet is. Het is niet eenvoudig de informatie op een rijtje te zetten. Als professionals zeggen dat het zo veel werk is, zeg ik altijd: ‘Maar je wilt het zelf toch ook weten? Anders kun je geen verbeteringen aanbrengen.’ Fraude is niet uitgesloten, maar dat zijn we nog niet tegengekomen.”
Kwaliteitsaccountant
Als zorginstellingen hun leven niet verbeteren, gaat de inspectie de bevindingen openbaar van de betrouwbaarheidscontroles openbaar maken. Van der Wal: “Daar zal een preventieve werking van uitgaan. En anders kun je je afvragen of elke instelling een ‘kwaliteitsaccountant’ moet hebben die controleert of de aangeleverde informatie wel klopt.”
Algemene Rekenkamer maakt gehakt van gefaseerd toezicht .
Begin juni maakte de Algemene Rekenkamer gehakt van het gefaseerd toezicht. Volgens de Rekenkamer voldoet het systeem niet aan drie randvoorwaarden. In de eerste plaats doen niet alle instellingen mee. De inspectie heeft organisaties die werken op basis van persoonsgebonden budgetten en particuliere instellingen niet in beeld. Ten tweede is de informatie niet voldoende betrouwbaar, zoals de inspectie nu zelf toegeeft. In de derde plaats is het systeem van handhaven nog in ontwikkeling.
Onderzoeksraad voor Veiligheid kritisch over gefaseerd toezicht
Vorig jaar was de Onderzoeksraad voor Veiligheid ook al kritisch over het gefaseerd toezicht. De raad vond dat de inspectie te veel afhankelijk was van informatie die de instellingen zelf aanleveren.
Zorgvisie – Bart Kiers

Ga terug

24 november 2000 vond experimentele neurochirurgie plaats bij Mr Sophie Hankes zonder informatie en toestemming.
Hierdoor werd zij invalide. Sinds dagen krijgt zij geen eerlijke informatie en geen adequate medische behandeling.

Uitspraak kort geding 25-09-09 Rechtbank Groningen:
Neuroloog J.B.M. Kuks blijft op de zwarte lijst van SIN-NL

Rechter erkent het belang van de zwarte lijst op de website van SIN-NL, omdat deze er in zijn totaliteit toe strekt publiciteit en aandacht te genereren voor medische fouten en de wijze waarop daarmee-tot op heden- in de visie van SIN-NL door de medische wereld wordt omgegaan.

Toelichting SIN-NL op het algemeen belang van het vonnis inzake de zwarte lijst zie verder.
Persbericht zie Actueel 08-09-2009 zie Weblog 10-09-2009 Hoort dr Kuks (dr K. te G.) op de zwarte lijst? zie Actueel
Dr Kuks schendt zijn wettelijke zorgplicht,
Kuks disfunctioneert , toelichting.
Checklist medische fouten ontmaskert Kuks.

Zwartboek
“Noodsituatie medische fouten en de slachtoffers: diagnose en behandeling dringend noodzakelijk”
Mr. Sophie Hankes

Bestelinformatie
Download het Zwartboek (300kb)