Actueel | Medische missers en fouten|SIN-NL

Donderdag 29 juli 2010 SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Mw Slagter-Roukema, SP lid 1e Kamer en huisarts tegen EPD, ondanks wens meerderheid patienten.

Tijdens een debat bij het programma Buitenhof van 24 mei 2009 werd duidelijk dat Mw Tineke Slagter-Roukema lid van de Eerste Kamer voor de SP en huisarts faliekant tegen de invoering van het Elektronisch Patientendossier (EPD) was.
Haar opponente Atie Schipaanboord, directeur van de Nederlandse Patienten Consumenten Federatie (NPCF)
was fervent voorstandster en triomfeerde qua inhoudelijke argumenten. Onze complimenten hiervoor.
Bovendien bleek de NPCF een onderzoek door TNS-Nipo te hebben laten uitvoeren waaruit duidelijk werd dat ongeveer 94% van de Nederlandse bevolking voorstander is van invoering van het EPD.
In welke hoedanigheid en waarom zegt Mevrouw Slagter toch nee?
Een snelle blik op de website van de SP geeft ons meer inzicht. Van 2000-2002 is Mevrouw Slagter lid geweest van het federatiebestuur van de artsenorganisatie KNMG. In dezelfde periode was zij voorzitter van de Landelijke HuisartsenVereniging. Nu weten wij genoeg. Mevrouw Slagter spreekt als huisarts. Huisartsen zijn grote tegenstanders van het EPD, met als argumenten privacy en veiligheid. Hiermee stellen zij zich als het ware op de plaats van de patient, hetgeen niet geloofwaardig is. Er spelen andere argumenten namelijk angst voor transparantie en controle. Huisartsen zijn bij uitstek solo-isten, beheren hun eigen koninkrijkjes en zijn niet gewend aan externe controle. Zij registreren hun fouten niet, zijn onderzoeken de fouten niet en ze doen niet aan preventie. Toch ontvangen zij per ingeschreven patietn 55 euro, hetgeen hen bij ongeveer 2000 ingeschreven patienten een inkomen garandeert van ongeveer 100.000 euro. Wie wil zich dan laten controleren? Het EPD zal hier drastisch verandering in kunnen aanbrengen. Mevrouw Slagter vertegenwoordigt de beroepsgroep, de artsen en niet de mening van de gemiddelde Nederlandse patient.
Mede gezien de duidelijke conclusie van het TNS-Nipo onderzoek is Mevrouw Slagter niet geloofwaardig als vertegenwoordigster van de SP. Zij is de tweede huisarts die wij in de gelederen van "prominente" SP-leden hebben gespot, naast Henk van Gerven. Beiden muntten niet uit in inzet voor slachtoffers van medische fouten of hun nabestaanden. Ook voor hen geldt de zelfopgelegde onderlinge collectieve zwijgplicht van artsen.
Het is de vraag of de top van de SP, zoals Jan Marijnissen en Agnes Kant zich hiervan bewust zijn, laat staan allen die SP stemmen.
Voor alle duidelijkheid: SIN-NL is voorstander van invoering van het EPD mits de inhoud van de medische dossiers volledig en correct is en veiligheid en privacy gegarandeerd zijn. Deze doelen zijn beslist haalbaar.
Het EPD zal een grote bijdrage kunnen leveren aan het voorkomen van medische fouten., alleen al omdat het leesbaar zal zijn. Niet leesbare handschriften zullen definitief tot het verleden behoren. Bovendien kunnen medische dossiers structureel en systematisch worden ingevuld, zodat niet "per ongeluk" belangrijke gegevens vergeten worden.
Mevrouw Slagter zei nb dat er veel fouten in haar eigen medische dossiers zaten. Zij vroeg zich af of de gegevens van de dossiers die opgeslagen zouden moeten worden wel klopten? Er zouden samenvattingen gemaakt moeten worden, dit zou veel tijd kosten. Er zouden discussies met patienten komen want deze zouden een dokter nodig hebben om hun dossier te begrijpen.
Mevrouw Slagter begrijpt U misschien nu waarom wij een EPD willen? Dan gaat U en gaan Uw collega's eindelijk hun verantwoordelijkheid ten aanzien van dossiervorming en informatie-verschaffing aan de patient nemen. Stap maar uit de Eerste Kamer en uit de SP, U bent volkomen ongeloofwaardig.
Overigens handhaven wij ons voorstel dat het medisch dossier pas geldig is na schriftelijke autorisatie- handtekening van de patient, zie www.sin-nl.org/oplossingen.

Ga terug

24 november 2000 vond experimentele neurochirurgie plaats bij Mr Sophie Hankes zonder informatie en toestemming.
Hierdoor werd zij invalide. Sinds dagen krijgt zij geen eerlijke informatie en geen adequate medische behandeling.

Uitspraak kort geding 25-09-09 Rechtbank Groningen:
Neuroloog J.B.M. Kuks blijft op de zwarte lijst van SIN-NL

Rechter erkent het belang van de zwarte lijst op de website van SIN-NL, omdat deze er in zijn totaliteit toe strekt publiciteit en aandacht te genereren voor medische fouten en de wijze waarop daarmee-tot op heden- in de visie van SIN-NL door de medische wereld wordt omgegaan.

Toelichting SIN-NL op het algemeen belang van het vonnis inzake de zwarte lijst zie verder.
Persbericht zie Actueel 08-09-2009 zie Weblog 10-09-2009 Hoort dr Kuks (dr K. te G.) op de zwarte lijst? zie Actueel
Dr Kuks schendt zijn wettelijke zorgplicht,
Kuks disfunctioneert , toelichting.
Checklist medische fouten ontmaskert Kuks.

Zwartboek
“Noodsituatie medische fouten en de slachtoffers: diagnose en behandeling dringend noodzakelijk”
Mr. Sophie Hankes

Bestelinformatie
Download het Zwartboek (300kb)