Actueel | Medische missers en fouten|SIN-NL

Donderdag 29 juli 2010 SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Concept nieuwe patientenwet biedt te weinig waarborgen voor patienten.

SIN-NL organisatie voor slachtoffers van medische fouten en nabestaanden plaatst concept van de nieuwe Patientenwet Wet Clientenrechten zorg (WCZ) online:
zie concept WCZ.

SIN-NL is van mening dat het wetsvoorstel de rechten van patiënten onvoldoende waarborgt:
1.Het wetsvoorstel verplicht artsen wel tot het geven van eerlijke informatie maar niet tot het geven van herstelbehandeling aan slachtoffers van medische fouten. Dit is niet acceptabel. Artsen hebben een zorgplicht, juist naar hun slachtoffers. Ook de NPCF en de Consumentenbond zijn van mening dat bij medische fouten het principe van Vertel en Herstel dient te gelden.

2.Het wetsvoorstel introduceert het systeem van veilig, dwz anoniem melden van artsen voor medische fouten en juridische onschendbaarheid. Hun meldingen mogen volgens dit voorstel niet gebruikt worden in enige tuchtrechtelijke, civielrechtelijke of strafrechtelijke procedure.
Dit is niet acceptabel. Artsen hebben een professionele verantwoordelijkheid.

3. Het wetsvoorstel stelt de Inspectie Gezondheidszorg vrij van de verplichting om individuele klachten van slachtoffers van medische fouten en hun nabestaanden te onderzoeken. Dit wetsvoorstel legaliseert falen van de Inspectie Gezondheidszorg.
Dit is niet acceptabel. De Inspectie Gezondheidszorg heeft een professionele verantwoordelijkheid.

4. De klachtencommissies bij ziekenhuizen zijn niet onafhankelijk en disfunctioneren volgens de Inspectie Gezondheidszorg, september 2007 uitspraak plv. Inspecteur-Generaal drs N. Oudendijk.
In het voorstel krijgt de zorgaanbieder het recht om een klachtenregeling op te stellen, of een om een instantie hiertoe aan te stellen.
Dus er is geen sprake van onafhankelijke klachtenbehandeling. Dit is niet acceptabel.

5. Bovendien ontbreken rechten van patiënten ter definitieve vaststelling van de rechtsgeldigheid van hun medisch dossier, -het autorisatie recht,
het recht tot kennisname van meldingen van medische fouten bij de Inspectie Gezondheidszorg op basis van art 4a Kwaliteitswet en het recht om doorverwezen te worden naar een medisch specialist met expertise inzake speciale aandoeningen met name wanneer een arts een medische fout bij diagnostiek of behandeling heeft gemaakt.

Ga terug

24 november 2000 vond experimentele neurochirurgie plaats bij Mr Sophie Hankes zonder informatie en toestemming.
Hierdoor werd zij invalide. Sinds dagen krijgt zij geen eerlijke informatie en geen adequate medische behandeling.

Uitspraak kort geding 25-09-09 Rechtbank Groningen:
Neuroloog J.B.M. Kuks blijft op de zwarte lijst van SIN-NL

Rechter erkent het belang van de zwarte lijst op de website van SIN-NL, omdat deze er in zijn totaliteit toe strekt publiciteit en aandacht te genereren voor medische fouten en de wijze waarop daarmee-tot op heden- in de visie van SIN-NL door de medische wereld wordt omgegaan.

Toelichting SIN-NL op het algemeen belang van het vonnis inzake de zwarte lijst zie verder.
Persbericht zie Actueel 08-09-2009 zie Weblog 10-09-2009 Hoort dr Kuks (dr K. te G.) op de zwarte lijst? zie Actueel
Dr Kuks schendt zijn wettelijke zorgplicht,
Kuks disfunctioneert , toelichting.
Checklist medische fouten ontmaskert Kuks.

Zwartboek
“Noodsituatie medische fouten en de slachtoffers: diagnose en behandeling dringend noodzakelijk”
Mr. Sophie Hankes

Bestelinformatie
Download het Zwartboek (300kb)