• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Nieuws
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgafspraak
• J.B.M. Kuks

Weblog

Medische fouten, vertrouwen in de arts en het naleven van richtlijnen. Peter Holland, KNMG en de Muur der Stilte van medische fouten.

Vandaag namen we deel aan een klein symposium over een nieuw advies “Vertrouwen in de arts” uitgebracht door de RVZ Raad voor de Volksgezondheid en Zorg.*Dit vond plaats in het auditiorium van het Antonius-ziekenhuis in Nieuwegein, waar ons bekend is dat het vertrouwen in artsen en de Raad van Bestuur olv Heer Landheer op zijn minst in één casus van een slachtoffer van een ernstige medische fout volstrekt onterecht was.

We hebben de huidige voorzitter van de Raad van Bestuur hierover benaderd en benadrukt dat wij een constructief gesprek ambiëren ten einde herhaling voor anderen te voorkomen.

Vertrouwen werd weergegeven als de basis van de arts-patiënt relatie.Dit werd oa gezegd door Peter Holland voorzitter van de artsenorganisatie KNMG. Hij zei ook dat professionele autonomie de enige garantie voor de patiënt is dat het belang van de patiënt voorop staat.
Professionaliteit werd oa gekenmerkt door integriteit,ethiek en het zelfregulerend vermogen.
90 % der Nederlandse bevolking zou  vertrouwen hebben  in de arts, zo werd gesteld.
Diezelfde Peter Holland zei dat veel artsen zich niet aan de richtlijnen houden. Dit hoorden we ook van Harry Molendijk, voorzitter van het platform patientveiligheid, die nb zei dat artsen protocollen in de kast gooien. Wekt dit vertrouwen op?

Op onze vraag welke rol kwaliteit heeft in de relatie arts – patiënt en onze opmerking dat het merkwaardig is dat betaling per behandeling plaatsvindt, onafhankelijk van het eventuele negatieve resultaat, zei Peter Holland dat het zeer moeilijk is om aan te tonen dat er een direct verband is tussen schade en de behandeling. Inderdaad, wij zijn op de hoogte van het gebrek aan eerlijkheid van artsen zodra er sprake is van een medische fout.Medische dossiers zwijgen hier meestal over.
Ook meende hij dat de tijd van de zgn Conspiracy of Silence –Muur der Stilte- mbt medische fouten voorbij is. Artsen zouden hun collega’s zeker aanspreken op slecht functioneren.Dit kan wellicht intern zo zijn, doch de slachtoffers van medische fouten worden nog steeds niet of niet volledig geïnformeerd. Dus de Muur van Stilte bestaat helaas wel degelijk. Het is overigens al een hele vooruitgang dat Peter Holland het bestaan van de Muur der Stilte van medische fouten erkend heeft, want in Januari 2007 was hij hier niet van op de hoogte....

Uiteraard confronteerden wij hem met de mededeling van zijn eigen jurist Johan Legemaate die ons in 2006 zeer duidelijk zei: de zelfregulatie van de medische sector faalt en uitsluitend externe druk kan deze corrigeren.
Peter Holland meende hoewel hij niet bij dit gesprek aanwezig was ons in het openbaar voor leugenaar uit te mogen maken. Hoort dit ook bij professionele ethiek en integriteit?
Dit komt Uw reputatie niet ten goede, Heer Holland.

Spijtig om  wederom de enorme kloof tussen artsen en slachtoffers van medische fouten te ervaren. Ons vertrouwen is niet alleen door de medische fout beschaamd, maar vooral door de wijze waarop er na de medische fout is opgetreden door de artsen èn de wijze waarop de belangenorganisatie KNMG weigert om eerlijk en open met medische fouten en slachtoffers/nabestaanden om te gaan.
Het gebrek aan eerlijkheid, onderdeel van professionele integriteit, treft slachtoffers/nabestaanden pijnlijk.
Het is buitengewoon teleurstellend dat de beroepsorganisatie KNMG niet in staat is tot zelfinzicht en dialoog.

Desondanks weten wij dat er diverse individuele artsen in Nederland zijn die wel streven naar een respectvolle benadering van slachtoffers/nabestaanden van medische fouten en we roepen hen op zich te verenigen en met ons in contact te treden.
Wij blijven streven naar verbetering van de positie van slachtoffers/nabestaanden van medische fouten en naar de verbetering van de kwaliteit van gezondheidszorg.Zie ook ons weblog over Vertrouwen 18 mei 2007.

Reageer svp via info@sin-nl.org

*Het advies werd eerst vanmiddag overhandigd. We zullen dit zsm doornemen en indien relevant nader commentaar plaatsen. Opvallend is echter dat het advies is opgesteld zonder consultatie van slachtoffers van medische fouten, maw zonder ons en niet met ons.