• Home
• Over SIN-NL
• In de media
• Nieuws
• de Zwarte Lijst
• Patiënten
  • Slachtoffers
  • Patiënten- organisaties
• Feiten & Cijfers
• Films
• Publicaties
  • Literatuur
  • Rapporten
  • Powerpoints
• S.R.Hankes

• Adviezen
• Huisartsen
• Oplossingen
• Vertel & herstel
• Veilig melden
• Wetten
• Weblog
• Foto's
• Zwijgafspraak
• J.B.M. Kuks

Donderdag 23 mei 2013         SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Links Archief Meldpunt Contact

Weblog

Bezuinigingen en de zorg: debat.

16 april 2010
Een debat over komenden bezuinigingen georganiseerd door NRC Handelsblad in samenwerking met de Koninklijke Academie voor Wetenschappen (KNAW) trok onze aandacht. Het is altijd nuttig om het brede perspectief te onderzoeken en te beluisteren.
Wij troffen Paul Schnabel, bekend socioloog en directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau, Sweder van Wijnbergen voormalig Directeur Generaal Economische Zaken, thans hoogleraar en Hans Chang, directeur KNAW met als moderator Maarten Huygen redacteur NRC Handelsblad.
Echte professionals met een hoog wetenschappelijk gehalte. De avond was strak georganiseerd: een gesprek met iedere deskundige, totaal circa 1 uur en daarna toch 0.15 minuten het beantwoorden van maximaal 5 vragen uit het publiek.
Schnabel durfde nu in tegenstelling tot een eerdere humoristisch-kritische opstelling naar de gezondheidszorg in een lezing voor mn medici nauwelijks de realiteit mbt de zorg weer te geven. Hij liet zich beslist te lovend uit.
In algemene zin gaf hij aan dat bezuinigingen leiden tot verschuiven van de uitgaven van de overheid naar de private sector, zoals het verhogen van de eigen bijdrage en het heffen van entree van 5 euro bij de huisarts.
Sweder van Wijnbergen, bekend als kritisch denker en spreker reageerde heel duidelijk op een vraag onzerzijds dat het inderdaad wenselijk was om de kwaliteit van de zorg te verbeteren zodat dit ook kostenbesparing zou opleveren. Bovendien zei hij direct dat de geschatte kosten van 355 miljoen euro voor medische fouten, Tijdschrift voor Geneeskunde 2009, veel hoger lagen.
Hans Chang was de grootste diplomaat van deze drie heren en wist belangrijke uitspraken te vermijden.
Een laatste terechte vraag/opmerking uit het publiek naar een fundamentele discussie omtrent de onrechtvaardigheid om de burger die in zijn belangen geschaad wordt, te laten betalen en niet "de vervuiler te laten betalen", werd omzeild mede met hulp van Maarten Huygen. Huygen liet zich kennen als kille professional, dienstbaar aan de belangen van de NRC.
Ook SIN-NL is van mening dat het volledig onterecht is om de burgers van Nederland te laten opdraaien voor het ongegeneerd laten oplopen van de kosten in de gezondheidszorg, oa door een gebrek aan kwaliteit -50 tot 75% der medische fouten zijn herhalingsfouten- en door onnodige overbehandeling hetgeen vrijwel uitsluitend de portemonnee van de zorgverleners ten goede komt. Let wel: zorgverzekeraars betalen ongelimiteerd iedere declaratie van zorgverleners, ongeacht het resultaat en huisartsen krijgen 55 euro per jaar per ingeschreven patient, ongeacht hun prestaties.
De salarissen van Nederlandse medisch specialisten behoren tot de hoogste in de wereld, en dit bij circa 20 doden per dag en 20 invaliden per dag als gevolg van medische fouten in Nederlandse ziekenhuizen.
Bovendien geven de medici structureel geen eerlijke informatie en geen adequate hulp aan de slachtoffers, zoals zij zelf toegaven november 2007 en april 2008. En...als klap op de vuurpijl wordt de eigen bijdrage gigantisch verhoogd.
In feite was het heel pijnlijk om als maatschappelijk bevoorrechten te debatteren over het lot van velen, die niet aanwezig waren en naar wiens bescheiden stem, vertolkt door enkelen uit het publiek, niet of nauwelijks geluisterd werd.

Ga terug