Weblog

Zaterdag 11 september 2010 SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Falend maagchirurg Reijen en het falen van de Inspectie Gezondheidszorg en het Openbaar Ministerie.

29 januari 2010
Gisteren berichtten de media dat de Raadkamer van de Rechtbankt Assen bepaald heeft dat het Scheperziekenhuis de namen van patienten die overleden door foutieve operaties door arts Reijnen niet aan het Openbaar Ministerie hoeft te geven.
Argument: privacy van de patienten. Dit is verbijsterend.
Hoe ver is het onderzoek van de verantwoordelijke instanties inmiddels gevorderd?
Dit zijn de verantwoordelijkheden:
1. Het ziekenhuis is verplicht tot medewerking aan onderzoek naar strafbare feiten door dr Reijnen.
Het beroep op privacy cq beroepsgeheim is volkomen onterecht. Dit hoort niet tegen patienten ingezet te worden, maar ten bate van patienten. Dit is een fundamenteel juridisch uitgangspunt.
2. Het ziekenhuis heeft een meldplicht aan de Inspectie Gezondheidszorg inzake calamiteiten bij het verlenen van zorg waarbij patienten overlijden of invalide raken, art 4a Kwaliteitswet.
3. De Inspectie Gezondheidszorg heeft de taak tot het bewaken van de kwaliteit van gezondheidzorg en patientveiligheid.
4. Het Openbaar Ministerie heeft de taak tot waarheidsvinding, onderzoek en vervolging van strafbare feiten.
De zaak van het falen van chirurg kwam voorjaar 2009 naar buiten.
Waarom wordt ook hier het doofpot-model inzake medische fouten nog steeds gehanteerd door alle verantwoordelijke artsen, verpleegkundigen, maar ook het ziekenhuisbestuur, directie, Raad van Bestuur, Raad van Toezicht, Inspectie Gezondheidszorg, Openbaar Ministerie en nb de rechter? Is er sprake van belangenverstrengeling tussen medici en juristen?
Wie heeft baat bij de doofpot? De medische sector, de medisch specialisten, de ziekenhuizen! Zij zijn verantwoordelijk voor de falende gezondheidszorg. De Inspectie Gezondheidszorg en het Openbaar Ministerie, gesteund door de rechter, zijn verantwoordelijk voor het falende toezicht.
Maar ook onze volksvertegenwoordigers in de Tweede en Eerste Kamer falen in hun toezicht. En de advocaten....varen er wel bij. Ieder uurtje een factuurtje.
Wij zijn nu één jaar na het publiek worden van het falen van Jansen Steur waarbij de doofpot van medische fouten duidelijk werd. Er is niets veranderd. Patienten zijn vogelvrij en de medici zijn hiervoor primair verantwoordelijk!

Ga terug

24 november 2000 vond experimentele neurochirurgie plaats bij Mr Sophie Hankes zonder informatie en toestemming.
Hierdoor werd zij invalide. Sinds dagen krijgt zij geen eerlijke informatie en geen adequate medische behandeling.

Uitspraak kort geding 25-09-09 Rechtbank Groningen:
Neuroloog J.B.M. Kuks blijft op de zwarte lijst van SIN-NL

Rechter erkent het belang van de zwarte lijst op de website van SIN-NL, omdat deze er in zijn totaliteit toe strekt publiciteit en aandacht te genereren voor medische fouten en de wijze waarop daarmee-tot op heden- in de visie van SIN-NL door de medische wereld wordt omgegaan.

Toelichting SIN-NL op het algemeen belang van het vonnis inzake de zwarte lijst zie verder.
Persbericht zie Actueel 08-09-2009 zie Weblog 10-09-2009 Hoort dr Kuks (dr K. te G.) op de zwarte lijst? zie Actueel
Dr Kuks schendt zijn wettelijke zorgplicht,
Kuks disfunctioneert , toelichting.
Checklist medische fouten ontmaskert Kuks.

Zwartboek
“Noodsituatie medische fouten en de slachtoffers: diagnose en behandeling dringend noodzakelijk”
Mr. Sophie Hankes

Bestelinformatie
Download het Zwartboek (300kb)