Weblog

Dinsdag 7 september 2010 SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Medische fouten: ranglijsten in de gezondheidszorg, reactie AMC en NRC.

11 mei 2009

Op zich is de "bekentenis" van Peter Lagendijk van de Elsevier ranglijsten opmerkelijk. Blijkbaar heeft hij - terecht- gewetenswroeging gekregen over het feit dat zijn ranglijsten sinds 1996 geen betrouwbare weergave van de kwaliteit van artsen en ziekenhuizen geven. Hij beseft weliswaar laat dat hij hiermede een grote verantwoordelijkheid ten aanzien van juiste voorlichting van patienten draagt. Natuurlijk is het van belang dat hij nu openheid van zaken geeft. Nog beter zou zijn indien hij een betrouwbare methode van het opzetten van ranglijsten zou ontwikkelen en uitvoeren, in samenwerking met onafhankelijke externe deskundigen.
Mogelijk speelt de reactie van de MOA een rol. De Marktonderzoek Associatie (MOA) keurde de ranglijst methodologisch af:"de rapportage...is niet valide"en "de ranking is arbitrair" en "zeven weegfactoren in het onderzoek zijn subjectief". Ook wierp Lagendijk zich op als adviseur om lage waardering te voorkomen, en vroeg hij 4000-6000 euro voor zijn bevindingen.
NRC Handelsblad 7 mei 2009 is hier terecht verontwaardigd over. Onderzoeken naar de kwaliteit van gezondheidszorg dienen serieus te zijn en wetenschappelijk. Wij voegen hier als criterium: onafhankelijk aan toe.
Helaas is onderzoek van de Inspectie Gezondheidszorg niet onafhankelijk zoals Mr Pieter van Vollenhoven op 7 mei 2009 tijdens het gastcollege aan de VU duidelijk zei en wat wij reeds eerder constateerden.
Een erg arrogante reactie op ranglijsten stond op 5 mei 2009 in de NRC en was afkomstig van Mevrouw Louise Gunning, voorzitter van de Raad van Bestuur van het AMC: "Niemand leest de gegevens die er zijn" en "zij leest liever ranglijsten in Cosmopolitan".
Mevrouw Gunning kan zich dit permitteren, zij zal een uitzonderlijk hoog salaris hebben, enkele tonnen euro's per jaar èn bovendien zal zij ingeval van ziekte topzorg krijgen, gezien haar positie.Zij hoeft zich geen zorgen te maken over de kwaliteit van haar gezondheidszorg.
Maar haar antwoord dat niemand de gegevens die er zijn leest, moge wellicht correct zijn, maar de vraag dient dan gesteld te worden waarom?
Wel Mevrouw Gunning: feitelijke gegevens omtrent de resultaten van handelen van individuele artsen, verpleegkundigen en ziekenhuizen ontbreken, en voorzover ze beschikbaar zijn worden ze niet openbaar gemaakt, zoals bijvoorbeeld de sterftecijfers van ziekenhuizen.Graag zouden wij natuurlijk van U alle relevante gegevens ontvangen.
Wij hebben in een gesprek met Uw medisch directeur wel degelijk om openheid gevraagd bij oa medische fouten via invoering van het Vertel en Herstel protocol, maar....U raadt het misschien: het antwoord was negatief. Het AMC geeft schijn-openheid via niet relevante verslagen, tevredenheidsonderzoeken bij argeloze patienten, maar de werkelijk relevante gegevens worden niet verstrekt, noch wordt een protocol ter met als basis openheid en eerlijkheid ingevoerd.
Zo werkt U het ontwikkelen van betrouwbare ranglijsten zorgvuldig tegen, Mevrouw Gunning!
Het is pijnlijk te constateren dat de zorgverzekeraars tot op heden geen reden zien om de continue betaling van declaraties van artsen en ziekenhuizen, ongeacht het resultaat van medisch handelen, te koppelen aan directe controle van de kwaliteit van de geleverde zorg.
Dit zou heel veel kostenvermindering opleveren.
Reageer svp via info@sin-nl.org

Ga terug

24 november 2000 vond experimentele neurochirurgie plaats bij Mr Sophie Hankes zonder informatie en toestemming.
Hierdoor werd zij invalide. Sinds dagen krijgt zij geen eerlijke informatie en geen adequate medische behandeling.

Uitspraak kort geding 25-09-09 Rechtbank Groningen:
Neuroloog J.B.M. Kuks blijft op de zwarte lijst van SIN-NL

Rechter erkent het belang van de zwarte lijst op de website van SIN-NL, omdat deze er in zijn totaliteit toe strekt publiciteit en aandacht te genereren voor medische fouten en de wijze waarop daarmee-tot op heden- in de visie van SIN-NL door de medische wereld wordt omgegaan.

Toelichting SIN-NL op het algemeen belang van het vonnis inzake de zwarte lijst zie verder.
Persbericht zie Actueel 08-09-2009 zie Weblog 10-09-2009 Hoort dr Kuks (dr K. te G.) op de zwarte lijst? zie Actueel
Dr Kuks schendt zijn wettelijke zorgplicht,
Kuks disfunctioneert , toelichting.
Checklist medische fouten ontmaskert Kuks.

Zwartboek
“Noodsituatie medische fouten en de slachtoffers: diagnose en behandeling dringend noodzakelijk”
Mr. Sophie Hankes

Bestelinformatie
Download het Zwartboek (300kb)