Weblog

Zaterdag 11 september 2010 SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Medische fouten: opzet erna ? en de meest foute vraag!

09 januari 2009
Onlangs kregen we weer een kijkje in de keuken van de dames en heren artsen in het omgaan met medische fouten.
Lees mee en verwonder U of niet, indien U al tot de gevorderde ingewijden behoort.
Een patient werd uit een ziekenhuis naar een revalidatie-centrum verplaatst. Dit gebeurde heel plotseling en de patient die enigszins mobiel was en goed helder van geest, werd nb geplaatst in een 2 persoonskamer met een zwaar zieke locked-in patient die beademd werd. Dit betekende totale isolatie, want de andere patient kon niet spreken en bovendien dag en nacht herrie van de beademingsapparatuur. Weg nachtrust......Opzet of niet?
De eerste dag werd er beweerd, nee er is geen enkele andere kamer beschikbaar. De volgende dag bleek dat er nb een volstrekt lege 2 persoonskamer beschikbaar was. Opzet of niet?
Het werd duidelijk dat de ontslagbrief uit het ziekenhuis bijzonder leugenachtig was opgesteld: de patient heeft diverse klachten, maar ondanks onze oprechte pogingen hebben we echt geen diagnose kunnen stellen. Daar sta je dan als ernstig invalide na een grove medische fout, die zeer duidelijk te zien is op scans....Opzet of niet?
De revalidatie-artsen moeten beslissen of ze hun deskundigheid, intelligentie en ervaring aanwenden om het slachtoffer van de medische fout te helpen of.....om hun collega's te helpen. De aap kwam uit de mouw met hun vraag aan de patient om aub op te schrijven bij welke artsen hij in de loop der jaren geweest was. Opzet of niet?
De patient weigerde dit uiteraard, maar bood wel aan om de medische geschiedenis correct en naar waarheid op te schrijven om de leugens uit de ontslagbrief te weerleggen en een goede basis voor behandeling te creëeren.
Bij iedere arts-patient contact hoort eerlijkheid de basis te zijn van de relatie, van de diagnostiek en van de behandeling. Gemeenschappelijk dient men de feiten en de ontwikkelingen vast te stellen, op basis van de werkelijkheid, zodat adequate diagnostiek en behandeling alsnog mogelijk zijn.
Het vragen naar registreren van de eerdere pogingen tot medische behandeling, waarvan de artsen weten dat er tot nu toe vrijwel uitsluitend gelogen is door hun collega's is de meest foute en kwetsende vraag die aan een slachtoffer van een medische gesteld kan worden. Hieruit blijkt weer dat de interne zwijgplicht en de collegiale solidariteit boven het belang van het individuele slachtoffer van een medische fout gaan, opzet of niet.
Maar....SIN-NL is vastberaden om zich in 2009 in te zetten voor eerlijke daadwerkelijke medische hulpverlening aan de individuele slachtoffers van medische fouten en voor eerlijke informatie aan de nabestaanden.
We laten ons hierin niet tegenhouden, door niets of door niemand.Dat is onze opzet.

Reageer via: info@sin-nl.org

Ga terug

24 november 2000 vond experimentele neurochirurgie plaats bij Mr Sophie Hankes zonder informatie en toestemming.
Hierdoor werd zij invalide. Sinds dagen krijgt zij geen eerlijke informatie en geen adequate medische behandeling.

Uitspraak kort geding 25-09-09 Rechtbank Groningen:
Neuroloog J.B.M. Kuks blijft op de zwarte lijst van SIN-NL

Rechter erkent het belang van de zwarte lijst op de website van SIN-NL, omdat deze er in zijn totaliteit toe strekt publiciteit en aandacht te genereren voor medische fouten en de wijze waarop daarmee-tot op heden- in de visie van SIN-NL door de medische wereld wordt omgegaan.

Toelichting SIN-NL op het algemeen belang van het vonnis inzake de zwarte lijst zie verder.
Persbericht zie Actueel 08-09-2009 zie Weblog 10-09-2009 Hoort dr Kuks (dr K. te G.) op de zwarte lijst? zie Actueel
Dr Kuks schendt zijn wettelijke zorgplicht,
Kuks disfunctioneert , toelichting.
Checklist medische fouten ontmaskert Kuks.

Zwartboek
“Noodsituatie medische fouten en de slachtoffers: diagnose en behandeling dringend noodzakelijk”
Mr. Sophie Hankes

Bestelinformatie
Download het Zwartboek (300kb)