Weblog

Zaterdag 11 september 2010 SIN-NL risicoanalyse en management ten bate van slachtoffers van medische fouten

Medische fouten: grove discriminatie door Inspectie Gezondheidszorg bij meldingen door patienten en artsen.

12 juni 2008

Eigenlijk is het te pijnlijk voor woorden :
1. dat de Nederlandse staat haar burgers uitlevert aan een gezondheidszorg die niet veilig is, lees het interview met plv. Inspecteur-Generaal Nico Oudendijk van de Inspectie Gezondheidszorg (IGZ) 21 augustus 2006 in de NRC, zie www.sin-nl.org feiten en cijfers

2. de Nederlandse staat cq de IGZ als algemeen beleid weigert om meldingen van individuele patiënten over ernstige medische fouten te onderzoeken, hoewel zij bij wet opdracht hebben om toezicht te houden op de kwaliteit van de gezondheidszorg,

3.dat de Nederlandse staat cq de IGZ uitsluitend de meldingen van gezondheidszorg instellingen wil ontvangen en onderzoeken art 4a Kwaliteitswet Zorginstellingen.
Verregaande selectie aan de poort kun je dit ook noemen. Wanneer slachtoffers van medische fouten gemotiveerd aangeven dat er sprake is van ernstig disfunctioneren van een arts, acht de Inspectie Gezondheidszorg dit –slechts-een individuele situatie die zij niet onderzoeken.

Maar de Inspectie Gezondheidszorg is wel bereid om meldingen uit de gezondheidszorg zelf te onderzoeken. Bovendien en dit maakt het nog merkwaardiger meldt slechts 1 à 2 procent van de artsen en circa 13% van de verpleegkundigen wanneer ze een ernstige medische fout gemaakt hebben. De rest- het merendeel- van hun fouten wordt verzwegen door onze vrienden van de medische sector en gaat de grote doofpot in. Er is nl sprake van ernstige onderrapportage, zoals de Inspectie Gezondheidszorg en de medische sector zelf toegeven.

De Inspectie Gezondheidszorg doet vrolijk mee aan het grote doofpot gebeuren, willens en wetens, doelbewust. Dit blijkt ook uit hun enthousiasme voor het Veilig Melden van medische fouten. Hiertoe heeft de medische sector in februari 2007 een onderlinge overeenkomst gesloten, met onze vrienden van de patient- marionetten organisatie NPCF, waarvoor directeur Iris van Bennekom per 1 april beloond is met een directeurspost bij VWS.
Gelijk bekend is zij gehuwd met een medisch specialist, dus zij behoort tot de “club”.

Wij als organisaties van slachtoffers van medische fouten zijn voor het melden en onderzoeken van alle medische fouten, ongeacht de bron. Door het structureel weigeren van onderzoeken van medische fouten, zijn veel fouten herhalingsfouten, maw fouten die voorkomen hadden kunnen worden. Het zal je kind maar wezen of je broer, zus, vader of moeder, die overlijdt of invalide wordt door een ernstige medische herhalings-fout.

Bovendien kom je dan terecht in de doofpot doordat artsen niet eerlijk en open zijn over hun medische fouten. Zo komt er extra en onnnodig leed op het bordje van de slachtoffers of hun nabestaanden, die een groot gevecht moeten leveren om de waarheid boven tafel te krijgen.

Nog steeds zijn wij verbijsterd dat die “keurige dames en heren” van de medische beroepsgroep en de Inspectie op deze zo onzorgvuldige wijze met volstrekt onschuldige mede-mensen omgaan. Oh is er sprake van een medische fout???
Nee hoor…dat ontkennen we.
Nee, dat onderzoeken wij niet.
Ga maar naar de klachtencommissie waarvan dezelfde Nico Oudendijk als tweede man van de Inspectie Gezondheidszorg tegen ons op 6 september 2007 zei:klachtcommissie’s disfunctioneren. Met andere woorden: de Inspectie Gezondheidszorg weigert niet alleen ernstige medische fouten te onderzoeken, maar ze stuurt de klagers slachtoffers nabestaanden ook nog eens van het kastje naar de muur.

En de media, die in handen zijn van de maatschappelijke elite, dus de gevestigde orde, accepteren dit. Pas wanneer een journalist zelf aan den lijve ondervindt wat het is om slachtoffer te zijn van een ernstige medische fout, heb je kans dat bij hem/haar de individuele verontwaardiging komt en mogelijk een publicatie.
Tot die tijd onderzoekt de Inspectie van de Gezondheidszorg geen ” individuele medische fouten” tenzij artsen ze bij uitzondering wel melden. Voor zover ons bekend is er overigens geen sanctie voor niet melden….ondanks de wettelijke verplichting hiertoe.
Minister Klink: wordt wakker! Stel onderzoek door de Inspectie Gezondheidszorg in alle gevallen verplicht en stel sancties in op niet-melden en beloon desgewenst het melden van medische fouten.

Reageer svp via info@sin-nl.org

Ga terug

24 november 2000 vond experimentele neurochirurgie plaats bij Mr Sophie Hankes zonder informatie en toestemming.
Hierdoor werd zij invalide. Sinds dagen krijgt zij geen eerlijke informatie en geen adequate medische behandeling.

Uitspraak kort geding 25-09-09 Rechtbank Groningen:
Neuroloog J.B.M. Kuks blijft op de zwarte lijst van SIN-NL

Rechter erkent het belang van de zwarte lijst op de website van SIN-NL, omdat deze er in zijn totaliteit toe strekt publiciteit en aandacht te genereren voor medische fouten en de wijze waarop daarmee-tot op heden- in de visie van SIN-NL door de medische wereld wordt omgegaan.

Toelichting SIN-NL op het algemeen belang van het vonnis inzake de zwarte lijst zie verder.
Persbericht zie Actueel 08-09-2009 zie Weblog 10-09-2009 Hoort dr Kuks (dr K. te G.) op de zwarte lijst? zie Actueel
Dr Kuks schendt zijn wettelijke zorgplicht,
Kuks disfunctioneert , toelichting.
Checklist medische fouten ontmaskert Kuks.

Zwartboek
“Noodsituatie medische fouten en de slachtoffers: diagnose en behandeling dringend noodzakelijk”
Mr. Sophie Hankes

Bestelinformatie
Download het Zwartboek (300kb)